錫林浩特市司法機關(guān)推動知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解 助力營造法治化營商環(huán)境

　　中新網(wǎng)內(nèi)蒙古新聞1月6日電 (呂強 張曉宇)根據(jù)最高人民法院關(guān)于第一審知識產(chǎn)權(quán)民事、行政案件管轄的相關(guān)要求，自2022年5月1日起，錫林浩特市人民法院獲批錫林郭勒盟內(nèi)訴訟標的額500萬元以下的第一審知識產(chǎn)權(quán)民事、行政案件管轄權(quán)。自獲管轄權(quán)以來，錫林浩特市人民法院充分發(fā)揮審判職能作用，全力提升知識產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)，不斷優(yōu)化營商環(huán)境軟實力，用實際行動擦亮知識產(chǎn)權(quán)保護的司法名片。截至2024年12月，共受理知識產(chǎn)權(quán)案件81件，結(jié)案75件，以調(diào)解、撤訴方式結(jié)案64件，調(diào)撤率85%，判決結(jié)案10件，無一發(fā)回重審或改判。其中，被告為錫林浩特市內(nèi)當事人案件27件，盟內(nèi)其他旗縣市當事人案件47件。

　　結(jié)合所受理的知識產(chǎn)權(quán)案件標的較小、侵權(quán)違法人知識保護意識不強等特點，錫林浩特市人民法院確定“以調(diào)為主、以判為輔、調(diào)判結(jié)合”的審判思路，既維護了當事人的合法權(quán)益，又化解了矛盾糾紛，為優(yōu)化法治營商環(huán)境提供更有利司法保障。

　　今年4月，錫林浩特市人民法院受理一批侵犯商標權(quán)案件，原告為江蘇某日化有限公司，被告為錫林郭勒盟內(nèi)各旗縣市多家百貨門市，涉及日化產(chǎn)品商標權(quán)侵權(quán)。在訴狀送達過程中，立案庭法官即向被告詳細的講述了商標侵

　　權(quán)的形式及違法后果，被告意識到自己的侵權(quán)行為，立即主動與原告聯(lián)系并賠償了損失，案件順利結(jié)案，此舉既提高了審判效率，也減輕了當事人的訴累。該系列案中，針對商戶們提出的困惑，錫林浩特市法院立案庭庭長陳杰進行了一一解答，并提出針對性的建議，商戶們紛紛表示在今后的經(jīng)營中會提高防范意識，從正規(guī)渠道購進商品，進“好貨”、進“正貨”。

　　知識產(chǎn)權(quán)是激勵創(chuàng)新的“催化劑”、是高質(zhì)量發(fā)展的重要支撐。由于知識產(chǎn)權(quán)糾紛類型多樣化、網(wǎng)絡(luò)化、涉及領(lǐng)域廣等問題，錫林浩特市人民法院立案庭積極探索知識產(chǎn)權(quán)多元解紛機制，充分運用智慧法院建設(shè)成果，特邀具備專業(yè)知識的調(diào)解員入駐調(diào)解平臺，完善訴調(diào)對接機制，進一步完善知識產(chǎn)權(quán)司法保護體制機制。今年6月，錫林浩特市人民法院收到北京某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司起訴錫林浩特市11家企業(yè)侵犯其作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的案件材料。這11家侵權(quán)企業(yè)分別在對外宣傳的公眾號上使用了未經(jīng)原告授權(quán)的美術(shù)作品，甚至有些被告企業(yè)還并未意識到這是侵權(quán)行為。起訴階段，經(jīng)雙方當事人同意訴前調(diào)解，錫林浩特市法院立案庭將該批案件委派給了錫林浩特市民商事調(diào)解委員會進行調(diào)解，并為該調(diào)委會提供了已生效的同類案件的典型判例作為參考。該系列案的成功調(diào)解是錫林浩特市人民法院為全面深化多元化知識產(chǎn)權(quán)糾紛解決機制建設(shè)的一個縮影。截止2024年12月，共通過人民法院調(diào)解平臺委托錫林浩特市民商事調(diào)委會委派調(diào)解案件66件。

　　下一步，錫林浩特市司法機關(guān)將繼續(xù)推行知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解決機制，有效保護知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人合法權(quán)益，為優(yōu)化法治化營商環(huán)境、服務(wù)保障全市高質(zhì)量發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)保護貢獻司法力量。(完)