法定代表人滌除登記如何執(zhí)行 檢察監(jiān)督給了答案

　　中新網(wǎng)內(nèi)蒙古新聞12月28日電(朱興敏)作為申請(qǐng)執(zhí)行人的白某某，卻因自己申請(qǐng)執(zhí)行的案子而被“限高”，聽起來難以置信，但卻真實(shí)發(fā)生了。

　　自己讓自己上了限高名單緣何如此？

　　白某某是某環(huán)保公司的股東和法定代表人，在轉(zhuǎn)讓股權(quán)過程中與鄒某某和某環(huán)保公司產(chǎn)生糾紛并訴至法院。法院審理后作出判決，由鄒某某和某環(huán)保公司至市場(chǎng)管理部門辦理滌除白某某作為某環(huán)保公司法定代表人的登記事項(xiàng)。

　　判決生效后，白某某申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。因鄒某某和某環(huán)保公司不履行義務(wù)，法院分別對(duì)其采取了“限制高消費(fèi)”措施。而此時(shí)，某環(huán)保公司的法定代表人仍是白某某，作為關(guān)聯(lián)限制消費(fèi)對(duì)象，白某某上了限制高消費(fèi)名單。

　　法定代表人登記沒滌除，自己還被限制高消費(fèi)，無奈之下，白某某來到檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)監(jiān)督。

　　執(zhí)行陷入僵局難題何解？

　　檢察人員及時(shí)與法院執(zhí)行案件承辦人進(jìn)行聯(lián)系，并調(diào)取了執(zhí)行卷宗。

　　經(jīng)分析研判，本案的關(guān)鍵是滌除法定代表人登記如何執(zhí)行。法院在本案的執(zhí)行過程中向市場(chǎng)管理部門發(fā)出了協(xié)助執(zhí)行通知書，要求市場(chǎng)監(jiān)督管理部門協(xié)助滌除白某某作為某環(huán)保公司法定代表人的登記事項(xiàng)。市場(chǎng)管理部門回函稱法定代表人姓名是法定依申請(qǐng)登記事項(xiàng)，只可以更換不可以滌除，必須在協(xié)執(zhí)中明確該環(huán)保公司的新任法定代表人人選方可協(xié)助執(zhí)行。

　　法院執(zhí)行部門向作出判決的審判部門發(fā)函詢問新任法定代表人人選問題。審判部門回函稱某環(huán)保公司新法定代表人人選不在當(dāng)事人的請(qǐng)求及審理范圍內(nèi)，無法確定。

　　至此，案件陷入僵局。無法執(zhí)行的判決不僅侵害當(dāng)事人的合法權(quán)益，也損害了司法公信力。

　　檢察監(jiān)督介入柳暗花明

　　承辦案件的檢察人員決心打破僵局，通過查閱資料、檢索案例，檢察官聯(lián)席會(huì)議討論后，大家一致認(rèn)為，法定代表人姓名并非只能通過更換才可以滌除。司法實(shí)踐中，可以通過將法定代表人一欄登記為“滌除”或“已滌除”，登記為“空缺”或者用統(tǒng)一社會(huì)代碼來代替的方式來執(zhí)行滌除法定代表人登記事項(xiàng)的判決。

　　檢察人員找出了北京、上海、浙江、江蘇等地的先例，與市場(chǎng)管理部門進(jìn)行了多次的溝通交流，市場(chǎng)管理部門最終認(rèn)同了檢察機(jī)關(guān)的觀點(diǎn)。目前，白某某的法定代表人信息已被滌除。

　　據(jù)悉，這是全區(qū)第一起成功執(zhí)行法定代表人滌除之訴的案件。本案的成功執(zhí)行，也為今后類似案件的處理提供了有益經(jīng)驗(yàn)。

　　12月27日，白某某向承辦人送來了錦旗表達(dá)感謝。

　　歲末年尾，辭舊迎新，賽罕區(qū)人民檢察院將一如既往，切實(shí)在檢察履職辦案全過程努力彰顯“高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件”的基本價(jià)值追求，用心用情用力為群眾辦實(shí)事、解民憂。

　　什么是法定代表人滌除登記？

　　學(xué)理上通常認(rèn)為“滌除”是一個(gè)物權(quán)法概念，是指取得抵押財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的受讓人通過代替?zhèn)鶆?wù)人清償?shù)盅簱?dān)保的全部債務(wù)而消滅抵押權(quán)，從而得以清除抵押擔(dān)保登記�！皽斐�公司登記”這一概念由此引申而來，是指公司的法定代表人或董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員等相關(guān)人員要求清除其在工商登記信息上公示的身份信息或任職信息。(完)