檢法聯(lián)動(dòng)促和解 能動(dòng)司法暖民心

　　中新網(wǎng)內(nèi)蒙古新聞4月11日電(記者 張林虎)“感謝檢察官和法官釋法說理和調(diào)查核實(shí)，我的心結(jié)解開了，我愿意接受和解方案，即時(shí)履行案款。”申請監(jiān)督人王某(化名)簽完和解協(xié)議后說道。

　　近日，呼和浩特市人民檢察院民事檢察部門與賽罕區(qū)人民法院執(zhí)行局聯(lián)動(dòng)，成功協(xié)調(diào)一起民事檢察監(jiān)督案件的雙方當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行和解并即時(shí)履行，在檢察機(jī)關(guān)和法院執(zhí)行機(jī)關(guān)的共同見證下，雙方當(dāng)事人分別向檢察院撤回民事監(jiān)督申請，向法院撤回強(qiáng)制執(zhí)行申請，實(shí)現(xiàn)了檢察監(jiān)督與法院執(zhí)行的雙結(jié)案。

　　王某、李某是認(rèn)識(shí)多年的好朋友。2011年，王某因創(chuàng)業(yè)需要向李某借款30萬元，約定月利息3分。從2012年開始，王某陸續(xù)向李某償還借款，由于雙方未對賬，無法準(zhǔn)確查明具體的還款金額及利息。2016年，王某將自己的車輛交付給李某，雙方協(xié)商以車輛租賃、使用費(fèi)每月6000元的標(biāo)準(zhǔn)抵償本案部分利息。后因雙方就還款數(shù)額存在爭議，協(xié)商六年未果，2022年，李某一紙?jiān)V狀將王某訴至賽罕區(qū)人民法院，要求其償還剩余本息，經(jīng)一二再審法院判決，認(rèn)定王某向李某償還剩余本息共計(jì)40余萬元。后該案進(jìn)入執(zhí)行程序，王某不服生效判決，于2023年12月向呼和浩特市人民檢察院申請監(jiān)督。

　　“我已經(jīng)還清了所有借款的利息，法院為什么還讓我承擔(dān)多余的還款義務(wù)呢？”王某不解的向檢察官說道。在申請人王某看來，自己已經(jīng)通過車輛租金抵頂利息的方式給付了大部分利息，現(xiàn)在僅余部分本金沒有償還，為何判決認(rèn)定還有那么多利息未還？為查清這一事實(shí)，檢察官調(diào)閱該案原審卷宗，仔細(xì)詢問雙方當(dāng)事人，將在案證據(jù)及當(dāng)前判決所涉法律問題逐一進(jìn)行審查，發(fā)現(xiàn)本案癥結(jié)點(diǎn)在于民間借貸利息的分段計(jì)算問題。

　　因案涉借款借期較長，橫跨十余年，既涉及到2015年《民間借貸若干規(guī)定》中“兩線三區(qū)”的利息保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，又涉及到2020年8月20日之后4倍LPR的利息保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，因此，對于不同時(shí)段的利息就需要適用不同的利息保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)。檢察官向王某耐心解釋利息分段計(jì)算的法律依據(jù)及計(jì)算方式，最終王某認(rèn)可了法院的生效判決。“原來法律關(guān)于利息計(jì)算的規(guī)定這么明確，我的心結(jié)打開了！”王某向檢察官說道。

　　經(jīng)過審查，本案原審判決并無不當(dāng)，不存在法定監(jiān)督事由。案可結(jié)，然事未了。經(jīng)了解，申請人王某系某民營企業(yè)法定代表人，因本案執(zhí)行被列為失信被執(zhí)行人，企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營因此受限，王某日常生活也諸多不便。而被申請人李某作為勝訴判決的當(dāng)事人，卻遲遲未拿到執(zhí)行案款，如何通過檢察履職解決雙方當(dāng)事人的現(xiàn)實(shí)困難是本案的關(guān)鍵所在。

　　經(jīng)過檢察官聯(lián)席會(huì)議分析研判，雙方是認(rèn)識(shí)多年的老朋友了，本案存在一定和解基礎(chǔ)。帶著這樣的辦案思路，檢察機(jī)關(guān)邀請雙方當(dāng)事人召開溝通調(diào)解會(huì)，調(diào)解會(huì)上，申請人王某提出了自己的顧慮，“近幾年公司經(jīng)營不善，當(dāng)前金額我履行起來確實(shí)很吃力”，被申請人李某同樣表達(dá)了自己的難處，“由于我們之前的爭議較大，案涉車輛一直沒有交接，現(xiàn)在王某另案起訴我交還車輛并要求按照6000元每月的標(biāo)準(zhǔn)支付本案判決生效以后的車輛租賃費(fèi)，這個(gè)問題怎么解決？”

　　一案引出另案糾紛，和解工作一時(shí)間遇到了瓶頸。檢察機(jī)關(guān)及時(shí)轉(zhuǎn)變辦案思路，通過與執(zhí)行法院溝通對接，發(fā)現(xiàn)王某一直具有積極的還款意愿。經(jīng)過檢法兩院檢察官、執(zhí)行法官的多次釋法說理，在3月22日的溝通調(diào)解會(huì)上，雙方當(dāng)事人終于當(dāng)場達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，申請執(zhí)行人李某同意減免利息及遲延履行金等共計(jì)12萬元并向王某當(dāng)場交接案涉車輛，王某同意撤回另案關(guān)于車輛租賃費(fèi)的起訴并即時(shí)履行案款，其名下銀行卡被解凍、房產(chǎn)被解封，經(jīng)了解，其負(fù)責(zé)的民營企業(yè)后續(xù)也恢復(fù)了正常生產(chǎn)經(jīng)營，案件至此得以解決。

　　在該案的辦理過程中，呼和浩特市人民檢察院與賽罕區(qū)人民法院充分發(fā)揮聯(lián)動(dòng)調(diào)解的優(yōu)勢，形成了促成案件和解的協(xié)作合力，在提高司法效率的同時(shí)，真正實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了人和，充分運(yùn)用法治“力度”提升了民生“溫度”。(完)